La Historia de Juana de Arco

Un vídeo realizado por Laura Juan Trascasa y Yaiza Aldama Alabort, bajo licencia CC by-SA (importante el tipo de licencia) donde hacemos un repaso a la vida de esta mártir y heroína francesa que participó en la Guerra de los 100 días... digo, meses... ¡qué digo meses! ¡de los 100 años! Para qué estar 100 días matándose pudiendo estar 36500, ¿no?

Iluminación y planos, una historia de amor-odio

Aquí traemos un vídeo de Iñaki Perurena donde se da un fenómeno casi imperceptible para las personas ajenas a la producción audiovisual pero que aquellos que sí son duchos en ello comprenderán perfectamente: El fenómeno de la-madre-que-me-parió-no-pudo-hacer-el-plano-que-quería-porque-está-mal-iluminado.

NOTA: QUIERO hablar únicamente de este fenómeno, el tema que se trata en el vídeo nunca será objeto de estudio de este vlog =)

Volviendo a lo de los grupos y eso, a los miembros del primer grupo habemos de advertirles que nadie quiere encontrarse nunca en una situación de no poder hacer el plano perfecto porque el contraste se va a tomar por saco, ese momento donde la creatividad queda limitada y tenemos que buscarnos la vida como sea, pero el plano jamás quedará como lo soñamos.

¿Qué plano se echa en falta en este vídeo, por ejemplo?
...
...
...
...
...
...

Sí, un plano general como Dios manda, que es imprescindible en una entrevista. Un plano donde se viera a entrevistador y entrevistado en armonía, uno ante el otro en el contexto donde están situados.

Una lástima porque, a mí personalmente, esos planos utilizados me parecen estéticamente hasta feos. Y todo por la maldita y caprichosa iluminación mata planos que, en este caso, haría que la cámara se quedase ciega si la pusiéramos directamente de frente a ellos... ¡Púdrase, iluminación, púdrase!

Otra 'wapada' tecnológica más: El Vídeo Esférico

Aquí llegamos con la presentación de más hijos tecnológicos del futuro.

Esta vez le toca el turno al vídeo esférico. Para los que se pregunten qué ostras/carajos/collons/retrúecanos es un vídeo esférico, podemos resumirlo en que es sobrevolar virtualemente una ciudad. Es decir, consiste en simular que pilotamos un helicóptero con una cámara WESCAM incrustada (esas cámaras que se les pone a los helicópteros) sobrevolando una ciudad determinada, en este caso, Melbourne. ¿Quién lo iba a decir, eh?

Aquí el link:

http://www.vrhotwires.com/rtwspheres/melbourne/melbourne.html

¿Noticias en 3D? ¿Hologramas? ¿Hola, eres el futuro?

Pues sí, anonadada me he quedado (sí, exactamente como la famosa coletilla de los ADV y TQD) al ver en YOUTUBE una noticia ¡¡en 3D!! Éste es el vídeo en cuestión:

http://www.youtube.com/watch?v=EC6SCpLhSXI

Diréis... ¿y por qué no lo insertas, lista? Pues porque este vlog no está adaptado tecnológicamente para tal acción y, si lo inserto, va a dar igual, porque el vídeo saldrá en 2D y eso no va a molar nada, os lo aseguro.

Aquí, otro vídeo del primer holograma en TV... Éste sí que lo inserto:

Pues bien. A mí me parece que estas dos novedosas formas de contar las cosas en TV son testimonio de que el futuro ha llegado. Los hologramas son algo inherente a toda película futurista que se precie y,mira tú por dónde, ahora puede formar parte perfectamente de cualquien película ambientada en el presente.

Al igual que el 3D, algo impensable hace 20 años y que, sin embargo, aunque en TV es algo sumamente reciente, en el cine es una práctica ya asumida.

Chicos y chicas, lo analógico ha muerto. El futuro ha nacido.

Chávez ya es guay: Tiene Twitter



¿Quién dice ahora que Chávez no mola? ¿Eh? ¡A ver quién se atreve! ¡Que tiene Twitteeeeeeer! Madre mía, esta noticia seguro que hará que se vuelva un ser más molón, menos demagogo y que vaya los domingos con Barack Obama a tomar unos churros con chocolate a la orilla del río Orinoco...

Pues bien, resulta que, como todo tiene trampa, esta noticia también la tiene. Y es que... ¡No escribe él mismo en su Twitter! Ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhh....

El presidente venezolano tiene a ¡¡200!! súbditos... digo, empleados contestando a las cuestiones planteadas por su millón de seguidores... sí, leyó bien, un MILLÓN de personas que se manda mensajes a los 200 súbditos... digo, empleados del presidente. Supongo que todo esto tendrá algún sentido. Si alguien lo encuentra, que me lo comunique. =/

¡No hace falta que me lo cuentes, que ya lo veo!

Hoy hablamos de dos formas de plasmar una noticia en un medio audiovisual: La primera, utilizar una voz en off que te cuente lo que ves y la otra, valerse únicamente de imágenes para transmitir la información. ¡Y qué mejor forma para explicarlo que con un clarísimo ejemplo!

Vídeo 1

Vídeo 2

 

En ambos vídeos  vemos la noticia de que al ex primer ministro británico Tony Blair lo ha saludado amistosamente en su país una multitud rabiosa, y qué mejor forma de recibirlo que lanzándole huevos y… ¿¿zapatos?? Pues sí, huevos y zapatos, qué originalidad para mostrar odio en el siglo XXI, no? Pero ése no es el punto que queremos destacar de los vídeos…

La pregunta es… ¿en cuál de los dos vídeos se muestra la noticia con una mayor profundidad y realismo?

…

…

…

...

En mi opinión está claro, ¿no? Mientras que en el segundo vídeo se trata de ilustrar al espectador con meras palabras (que siempre van un poquito impregnadas de ese tufillo a una ideología concreta), en el primero se da la información íntegra y pura, sólo imágenes, sólo sonido ambiente, como si estuviéramos allí, vivimos la información en nuestras propias carnes. ¿No es eso genial?

¿Qué nos siguen manipulando con los tipos de plano que insertan? Hombre, es que un producto audiovisual es lo que tiene, todo comunica, pero creo que entre esta opción de hacer periodismo y la otra… simplemente no hay color.

Y es que, queridos periodistas del mundo, ¡No hace falta que me cuentes lo que está en pantalla, que ya lo veo, hombre!

En nombre de la libertad de prensa

El reportero vasco Jon Sistiaga, en el primer capítulo del programa Reporteros Rec (de la cadena Cuatro), se introduce en los humildes barrios de Pereira, donde, cámara en mano, entrevista a niños que por apenas 50 euros son contratados para matar.

Suena a reportaje de investigación interesantísimo, sin duda, pero resulta que en el mentado reportaje, el periodista muestra imágenes de menores en situaciones bastante… crudas, sin avisar al espectador de que lo que va a ver es susceptible de herir su sensibilidad.

¿Ahora qué hacemos con esto? ¿Lo emitimos después del ‘curro’ del periodista para conseguir este reportaje que muestra la realidad tal como es? ¿O lo ocultamos para no herir la sensibilidad del espectador? Sea cual sea nuestra opinión, la de Cuatro fue la de no emitir finalmente el reportaje pero, sin embargo, éste ha estado pululando por la red como un auténtico tesoro audiovisual.

Cabe mencionar que el programa en sí aborda otros asuntos controvertidos (es decir, que el hecho de elegir un tema tan controvertido no es una excepción, sino una regla) y se tratan historias relacionadas con el narcotráfico mexicano, Afganistán, la Venezuela chavista…

Yo creo que si los protagonistas hubieran sido personas hechas y derechas, adultos, a mí por lo menos no me habría presentado problemas pero, ¡qué joder! Estamos hablando de niños, que vale que la libertad de prensa esté en boga hoy en día, pero no todo vale en su nombre.